Après deux ans de paralysie, le secteur touristique reprend doucement. La France, un des pays les plus visités au monde a subi de plein fouet la crise sanitaire. Cependant qu’en est-il des Français ? Majoritairement adeptes de l’hexagone pour leurs vacances, ils restent friands d’inédit et d’exotisme. Dans l’imaginaire collectif et via leur relation particulière aux DOM, les plus belles îles se trouveraient à l’autre bout du monde. The Island List brise ces préjugés, en proposant une découverte exclusive des nombreuses îles d’Europe, de la plus populaire à la plus discrète. Son objectif ? Inspirer sur des destinations proches et démontrer que l’exotisme ne se trouve pas de l’autre côté de la planète.

La Covid a-t-elle réellement modifié les habitudes de voyage des Français ?

Le tourisme a été l’un des premiers secteurs à être touché par la crise du coronavirus. L’occasion de repenser notamment les habitudes de voyage, et les pratiques, qui jusque-là s’avéraient déraisonnées, peu respectueuses de la planète et de ses habitants.

Pour cela, les professionnels ont dû s’adapter et redoubler d’influence pour attirer les voyageurs. L’enjeux ici, est de trouver un équilibre entre la survie du secteur et ses limites.

Pour 72% des voyageurs, rendre le tourisme durable est devenu une priorité[[Benoit Panel, cofondateur de Yescapa]].

Les agences, les compagnies de voyage ou encore le secteur de l’hôtellerie ont dû redoubler d’effort pour rassurer leur clientèle plus que jamais, notamment en ce qui concerne, l’hygiène, la souplesse des politiques de remboursement, des prix plus attractifs et une approche écologique évidente.

Les îles comme vecteur d’évasion

Depuis toujours, les îles font l’objet d’un certain fantasme par leur charme romantique. Lorsque ce mot est évoqué, les premières pensées se tournent vers les îles exotiques telles que la Guadeloupe, la Polynésie, ou les Seychelles.

Et pourtant, les îles européennes n’ont rien à envier à leurs consœurs tropicales. Il y a autant d’îles en Europe, qu’il y a de goûts : des plages les plus sauvages du nord des Pays-Bas, à celles de sable fin et eaux turquoises dans les Egades, elles sont 1 350 au total d’après The Island List.
Cependant le tourisme de proximité peut-il remplacer le tourisme international ? Les voyageurs sont de plus en plus sensibles au réchauffement climatique, et souhaitent désormais retrouver des lieux proches et moins fréquentés. Mais c’est autour de l’évasion que tout se joue : quel lieu pourrait alors mieux qu’une île exprimer ce désir d’ailleurs qui nous vient chaque année lorsque débarquent les beaux jours ?

The Island List, le guide d’inspiration qui répond aux attentes des Français

Sensibiliser les voyageurs au slow-tourisme est la meilleure stratégie à adopter pour les professionnels du voyage : cette attitude répond à des problématiques contemporaines, tels que les enjeux climatiques.

De plus, le slow tourisme invite les voyageurs à découvrir des espaces nouveaux, loin du grand public et du tourisme de masse que beaucoup cherchent à éviter à tout prix. C’est aussi l’occasion de revenir à un rythme de voyage plus sain, en ralentissant la cadence. On note que, selon l’OMT : 95% des voyageurs ne profitent que de 5% de la planète seulement.

C’est ce que propose The Island List : une cartographie unique des îles d’Europe, de la plus discrète à la plus emblématique. Une invitation à l’évasion véritable, avec une tout autre approche touristique. L’occasion aussi de (re)découvrir des îles moins connues du grand public, sans l’influence des médias, pour voyager hors des sentiers battus.

A propos de The Island List

En guise de contribution à l’effort collectif pour minimiser le réchauffement climatique, The Island List est une nouvelle initiative altruiste dont le but est de démontrer que l’exotisme n’est pas forcément lointain. En capi- talisant sur l’imaginaire associé aux îles et la richesse de diversité de l’Europe, The Island List propose de faire découvrir aux européens la singularité des îles proches de chez eux. Ainsi, toutes les 3 semaines, une nouvelle destination est mise en avant sur le compte Instagram et développée en détail sur le site.

Avec une élégante identité graphique, un ton authentique et une haute exigence photographique, The Island List fait escale parmi les très diverses îles d’Europe. La « liste » est aussi bien composée d’îles peu connues que de destinations plus familières et pour lesquelles le site offre alors sa propre vision.

25 scientifiques de renom devant l’Assemblée du 20 au 22 juin pour former les 577 nouveaux député-es

Le symbole est fort ! Dès le lendemain du deuxième tour des élections législatives, 25 scientifiques experts des enjeux de climat et de biodiversité – auteurs du GIEC, de l’IPBES, économistes du climat, de l’environnement… – viendront devant l’Assemblée nationale dans une démarche totalement apartisane, aux côtés de la jeunesse engagée dans le collectif Pour un Réveil Écologique et de la société civile. Pendant 3 jours, du 20 au 22 juin, ils seront à disposition des député-es qui viendront chercher leur mallette d’accueil pour leur transmettre, via des formations d’une vingtaine de minutes, le consensus scientifique justifiant l’urgence à agir dans tous les secteurs.

Les faits scientifiques montrent que l’ampleur des changements de demain dépend des choix et des actions d’aujourd’hui pour préserver le climat et la biodiversité. Chaque fraction de degré de réchauffement supplémentaire est une menace pour les sociétés humaines (pour la santé, la sécurité alimentaire, les infrastructures…) et les écosystèmes. Cette nouvelle mandature n’a d’autre choix que d’être celle de l’adaptation à un climat changeant et celle de la réduction massive des émissions de gaz à effet de serre pour stabiliser le niveau de risques climatiques.
Le climat et la biodiversité n’attendront pas une nouvelle mandature pour se rappeler à nous ; partout, l’urgence environnementale s’accélère. La vague de chaleur qui va étouffer la France cette semaine en est un exemple parlant, avec des températures exceptionnelles voire records pour un mois de juin. Les transformations nécessaires posent de véritables défis dans tous les secteurs, mais représentent également de réelles opportunités, compte tenu des nombreux co-bénéfices à l’action climatique et environnementale (amélioration de la santé, réduction des inégalités…).

Cette initiative, basée sur une idée de Matthieu Orphelin, futur ex-député écologiste de Maine-et-Loire, et Christophe Cassou, climatologue, est une première mondiale. C’est la première fois qu’une session de formation est ainsi offerte aux nouveaux parlementaires. Ce bagage scientifique permettra de guider et irriguer l’ensemble des décisions des député-es lors de leur mandat et d’étoffer la mallette d’accueil. Celles et ceux qui participeront à ces formations recevront des documents synthétiques clés sur ces sujets.

C’est un premier rendez-vous dans ce mandat, en espérant qu’il puisse amener la présidence de l’Assemblée et du Sénat à organiser dans les prochains mois une formation plus poussée de tous les parlementaires sur ces enjeux, notamment à l’occasion de la sortie du rapport de synthèse du 6ème rapport du GIEC fin 2022 – début 2023 ou lors de la COP15 biodiversité en octobre 2022. Les premières expériences en commission développement durable à l’Assemblée et au Sénat en fin d’année dernière ont montré la nécessité d’élargir ce type de pédagogie à l’ensemble des décideurs, gouvernement compris.

Cet événement est co-organisé, au-delà des scientifiques et de la jeunesse représentée par Pour un Réveil Écologique, avec la société civile : le Réseau Action Climat et l’association Sciences Citoyennes apportent leur aide opérationnelle.

Un collectif de scientifiques et le collectif Pour un Réveil Écologique

Liste des scientifiques présents : (en date du 13/06)

Pierre-Marie Aubert, Laurent Bopp, Christophe Cassou, Michel Colombier, Couvet Denis, Wolfgang Cramer, Charlotte Francesiaz, François Gemenne, Philippe Grandcolas, Agnès Hallosserie, Emma Haziza, Gerhard Krinner, Goneri Le Cozannet, Louise Kessler, Sabrina Krief, Benoît Leguet, Nadia Maïzi, Xavier Poux, Magali Reghezza, Jean-Baptiste Sallée, Sophie Szopa, Hélène Soubelet, Lola Vallejo

À l’approche des élections législatives, Natura Sciences, le média de l’urgence écologique, publie son premier documentaire Écologie : une histoire de ministres? (22 minutes), en accès libre ici et sur Youtube. Ce documentaire réalisé par notre journaliste Léo Sanmarty donne la parole à 7 anciens ministres de l’Écologie et de l’Environnement pour comprendre les freins et leviers de leur ministère, ainsi que son influence réelle sur Matignon et l’Élysée. Au menu : jeux de pouvoir, lobbies et planification écologique.

Emmanuel Macron promet que sa Première ministre Élisabeth Borne sera chargée de la planification écologique. Pour cela, elle sera épaulée par deux ministres : Amélie de Montchalin, à la Transition écologique et à la Cohésion des territoires, et Agnès Pannier-Runacher, à la Transition énergétique. Si leur nomination séduit les industriels, elle enchante moins les ONG écologistes.

Ce nouveau trio peut-il être à la hauteur du défi écologique et climatique ? Le ministre de l’écologie a-t-il vraiment le pouvoir de lancer des changements transformateurs dans la société ? La planification écologique voulue par Emmanuel Macron permettra-t-elle de vraiment mettre l’écologie au cœur du prochain quinquennat ? Pour répondre à ces questions, nous sommes allés à la rencontre de 7 anciens ministres de l’Écologie et de l’Environnement : Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-Louis Borloo, Barbara Pompili, Corinne Le page, Michel Barnier, Yves Cochet et Brice Lalonde. Nous avons également interrogé la journaliste Justine Reix, autrice de La poudre aux yeux: Enquête sur le ministère de l’écologie.

Un pouvoir limité et insuffisant

Yves Cochet, ministre de l’écologie entre 2001 et 2002, estime que le pouvoir de ce ministère reste trop faible. « De vraies victoires pour l’environnement nous n’en avons pas eues. Je ne suis pas fier de ce que j’ai fait », regrette-t-il. « Nous sommes seuls au gouvernement car nous sommes les uniques représentants écolo de Matignon », détaille-t-il.

« Les contraintes de ministre de l’Écologie sont multiples« , explique Justine Reix, journaliste pour le média Vice et autrice du livre « La poudre aux yeux : enquête sur le Ministère de l’Écologie« . « Petit chiffre très clair : l’écologie représente 10% du budget alloués aux Ministères, contre 21% pour l’éducation nationale par exemple. Le budget n’est pas la seule contrainte que doivent supporter les ministres de l’Écologie. On pourrait penser que les ministres s’aident, mais ce n’est pas du tout le cas. Les pires ennemis du Ministère de la Transition Écologique sont le plus souvent l’Agriculture et la Finance. »

Brice Lalonde, ministre de l’Environnement de 1991 à 1992 le concède : « J’allais chasser avec Michel Charasse – alors ministre du Budget – pour qu’il me fasse des ristournes dans le budget. Des magouilles ? J’étais obligé de faire ça pour être avantagé.« 

Le Ministère de l’Agriculture et celui de la Transition écologique ne marchent pas main dans la main. Ce second est souvent contraint de s’effacer ou de suivre le même chemin. Les néonicotinoïdes, ces insecticides tueurs d’abeilles que le gouvernement Castex a réintroduit par dérogation jusqu’en 2023 en sont un exemple. Le ministère de la Transition écologique a dans un premier temps lutté contre ces insecticides pour ensuite introduire une dérogation pour les planteurs de betterave sous Barbara Pompili. La dernière ministre de l’Écologie du premier quinquennat d’Emmanuel Macron porte pourtant aujourd’hui un regard positif sur l’affaire. « Paradoxalement, cette affaire est une fierté. Car dès l’année prochaine, les néonicotinoïdes ce sera fini« , se réjouit-elle.

Des lobbies omniprésents qui freinent l’action

« J’ai senti le poids des intérêts privés. Mais le rôle du ministre c’est de résister à ça« , explique Michel Barnier, ministre de l’environnement de 1993 à 1995. Ministre de l’Écologie sous Jacques Chirac de 1995 à 1997, Corinne Lepage a été chahutée par les lobbies du nucléaire. « Lors de ma prise de fonction, ils ont tout fait pour que je dégage« , se souvient-elle. Elle ajoute : « mais je devais faire mon travail de ministre. Je n’avais pas d’états d’âme à avoir« .

L’avocate nous raconte l’affaire de l’ancien réacteur Superphénix alors situé dans la centrale nucléaire de Creys-Malville. En 1995, elle s’oppose au ministre de l’Industrie Franck Borotra et refuse de signer le décret d’autorisation de redémarrage du réacteur. Une prise de position qui met son poste de ministre en jeu puisque le Premier ministre de l’époque, Alain Juppé, est favorable au redémarrage du réacteur. « J’ai dit à Alain Juppé que je pouvais démissionner et qu’il pouvait nommer quelqu’un d’autre à ma place. Il est possible de faire ça quand on est ministre de l’Écologie, quitte à risquer sa peau« , martèle-t-elle.

La planification écologique aux mains de la Première ministre ?

Le Premier ministre, est celui qui tranche lors des litiges entre ministères. Il pèse donc indéniablement dans les actions du ministre de l’Écologie. Avec le deuxième quinquennat d’Emmanuel Macron, la Première Ministre Élisabeth Borne se charge directement de la planification écologique. En matière d’écologie, Brice Lalonde souligne l’importance d’avoir un Premier ministre « qui comprend de quoi il s’agit« .

Néanmoins, les profils d’Elisabeth Borne, Amélie de Montchalin et Agnès Pannier-Runacher ne convainquent pas tous les ministres interrogés. Yves Cochet le craint : « Cette planification écologique et énergétique va consister à convaincre les territoires d’accepter les EPR. On peut parler de Greenwashing avec cette planification écologique. »

Barbara Pompili est plus optimiste. « Cette planification écologique est une avancée, estime-t-elle. Il ne faut pas oublier qu’elle est nécessaire pour les objectifs de long terme« . Selon elle, dans un monde idéal « il n’y aurait pas de ministre de l’écologie« , car l’écologie doit s’intégrer dans tous les secteurs du gouvernement.

Alors que Jean-Luc Mélenchon compte sur une victoire de la NUPES aux législatives pour forcer la main à Emmanuel Macron à le nommer Premier ministre, il apparaît que la réussite de la planification écologique nécessitera une équipe gouvernementale ambitieuse. Elle devra également entraîner l’ensemble de la société civile, des collectivités locales et des acteurs économiques. Les élections législatives des 12 et 19 juin prochains constituent un point de rendez-vous important pour juger de la place qui sera accordée à la planification écologique, ainsi que sa portée.

Documentaire complet

Natura Sciences, le média de l’urgence écologique

Le média Natura Sciences a lancé en février 2022 sa nouvelle formule « Construisons 2030 ». Ce projet éditorial est axé sur la recherche de solutions à mettre en place d’ici 2030 pour construire une nouvelle société, plus respectueuse des humains et du vivant. Par cette refonte stratégique et ce nouveau positionnement éditorial, Natura Sciences évolue vers un format plus engagé, intégralement dédié au grand défi écologique et climatique de la décennie.

Natura Sciences, c’est un tout nouveau site Internet, spécialement développé pour la sortie de cette nouvelle formule, mais aussi «Construisons 2030, le récap’», la nouvelle newsletter hebdomadaire de l’écologie et du climat.

LE SOUHAIT D’ENGAGEMENT DES FRANÇAIS DANS LES ASSOCIATIONS :
UN CLIVAGE GENERATIONNEL POUR LES CAUSES
SOLIDAIRES ET ENVIRONNEMENTALES

?u=https%3A%2F%2Fwww.ecologiehumaine.eu%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F05%2FAltruwe-Slider.png&f=1&nofb=1

L’association Altruwe a fait appel à l’Ifop, leader des études d’opinion et expert des études marketing en France et à l’international pour mesurer le degré d’engagement des Français sur 16 grandes causes ayant fait l’objet de débats lors des campagnes électorales de 2022. L’étude a été menée, par les équipes Ifop Média & Digital, auprès d’un échantillon représentatif de 1 001 individus âgés de 18 ans et plus[[La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont été réalisées par questionnaire auto-administré en ligne, du 23 au 25 mars 2022.]].

EN SYNTHESE : 3 POINTS

• Derrière le terme générique de « Solidarités » se cache des réalités très disparates : certaines grandes causes (les violences faites aux femmes, le bien-être animal, le grand âge) mobilisent 3 fois plus de français que d’autres (l’accueil des migrants, les droits LGBT+, la GPA/PMA)

• Au-delà des causes en elle-même, on observe un clivage générationnel marqué notamment entre les 18-34ans d’un coté et les retraités de l’autre. Par exemple sur des thématiques comme l’Ecologie.

• La crise sanitaire et le conflit international, bien qu’ayant engendré quelques initiatives solidaires spectaculaires, n’incitent que 1 français sur 10 à s’engager plus dans le tissus associatif (et seulement 1 jeune sur 12)

EN DETAIL :

Les résultats de l’enquête mettent en avant trois causes se détachant assez nettement des préférences d’engagement des Français : Les violences faites aux femmes (avec un taux d’engagement très probable à 27%), Le bien-être animal (à 26%), et Les conditions de vie des ainés (à 22%). A l’inverse, La GPA et PMA (5%), Les droits LGBT+ (7%) et L’accueil des migrants (8%) peinent à mobiliser. A noter, L’aide aux ukrainiens en guerre, thème d’actualité, se classe en 9ème position avec un taux à 16% des causes très probablement engageantes.

L’enquête révèle également un clivage entre les générations[[Ne sont mentionnées ici que les écarts statistiquement significatifs.]], en particulier entre les 18-34 ans et les séniors (les 50-64 ans ou les retraités), sur plusieurs grandes causes :

• Le bien-être animal recueille 33% de réponses « engagement très probable pour cette cause » de la part des jeunes de 18-34 ans vs 18% des retraités uniquement, pour 26% de l’ensemble des Français.
• La lutte contre la précarité étudiante mobilise également davantage les 18-34 ans (à 19%) que les retraités (9%) ou les 50-64 ans (à 7%).
• Même constat pour Les droits LGBT+. Avec 13% de réponses « engagement très probable » chez les 18-34 ans vs 7% pour la population Française et uniquement 3% auprès des retraités.

La violence faite aux femmes est une autre grande cause qui sensibilise également les jeunes : 26% des Français affirment « s’engager très probablement » pour cette dernière, un taux qui monte à 33% chez les 18-34 ans. A l’inverse, les séniors (les retraités ou les 50-64 ans) sont moins enclins que la moyenne des Français à déclarer « très probablement s’engager » pour les causes ci-après:

• La protection de la biodiversité (13% des retraités vs 18% en moyenne),
• La transition écologique (12% des retraités vs 17% en moyenne),
• L’insertion des jeunes (9% des 50-64 ans vs 14% en moyenne),
• L’accueil des migrants (5% des 50-64 ans vs 9% en moyenne)
• ou bien la cause sur La GPA et PMA (3% des 50-64 ans et 2% des retraités vs 6% en moyenne).

D’autres différences apparaissent selon les catégories de population :

Les violences faites aux femmes est une cause qui recueille beaucoup plus d’« engagement très probable » auprès des femmes (33%) que chez les hommes (19%). Elles sont également plus promptes à déclarer « s’engager très probablement » pour la cause du bien-être animal que les hommes (33% vs 18%).

Des priorités divergentes qui compliquent les prises de position politiques mais qu’il faudra dépasser pour construire les solidarités de demain.

« Nous observons au travers de ces résultats une très forte sensibilité des jeunes à ces questions, en particulier sur les causes solidaires et sur l’environnement. Cela montre bien l’engouement de cette population pour ces enjeux RSE. Reste à trouver comment réussir à les amener à s’engager au-delà de leurs convictions. » commente Isabelle Trévilly, directrice du pôle Média & Digital de l’Ifop.

Autre enseignement de l’étude : si le contexte actuel, avec la crise sanitaire et la guerre en Ukraine, montre l’importance des associations, les Français ne souhaitent pas pour autant s’engager dans le tissu associatif (20%). La majorité d’entre eux déclarent se recentrer sur leur cercle familial et amical (à 34%).

La période actuelle …

Jérémie Mani et Yves Delnatte, co-fondateur d’altruwe, commentent ce résultat : « La pandémie de COVID-19, puis la guerre en Ukraine, ont rappelé l’importance de la solidarité sociale et internationale. De nombreux citoyens, notamment au sein des associations, se sont mobilisés et fait apparaitre les aspects positifs de la solidarité humaine. Pourtant, ce sondage montre une tendance générale au repli sur soi (34% des répondants) et des difficultés de mobilisations, notamment chez les plus jeunes!

Il nous semble plus que jamais essentiel de favoriser de nouvelles formes de solidarité et faire émerger de futures générations de bénévoles. C’est la raison d’être du réseau social altruiste « altruwe » et nous sommes décidés à redoubler d’effort pour créer ces vocations ».

“Notre raison d’être, c’est de promouvoir l’altruisme comme solution pragmatique aux défis du XXIe siècle.”

Le réseau social Altruwe a fait appel au pôle Media & Digital pour réaliser une étude sur la période actuelle et son impact sur l’engagement des citoyens. Retour sur cette étude et les principaux enseignements avec Jérémie Mani et Yves Delnatte, co-fondateurs d’Altruwe.

Pouvez-vous nous présenter en quelques mots le réseau social altruwe ainsi que les raisons et le contexte de réalisation de cette étude ?

Altruwe se présente, comme vous l’indiquez, sous la forme d’un réseau social – gratuit et sans but lucratif – mettant en avant les contenus inspirants et les actions de celles et ceux qui s’engagent, par exemple dans les associations.

Notre raison d’être, c’est de promouvoir l’altruisme comme solution pragmatique aux défis du XXIe siècle. Cela peut paraitre utopique, cela l’est surement, mais nous avons créé une communauté grandissante de gens qui aspirent à changer d’époque. Et qui se reconnaissent dans les valeurs de l’altruisme, comme dénominateur commun à bon nombre d’actions inspirantes, que cela soit en faveur de la biodiversité, du climat, contre les inégalités sociales…
Peu importe la cause soutenue, cette communauté encourage l’action, crée des vocations, permet de dépasser les freins éventuels et d’aider chacun à identifier comment il peut aider autrui.

En collaborant avec Ifop, nous cherchions à comprendre en quoi la période actuelle, marquée par la pandémie et la guerre en Ukraine notamment, avait un impact sur l’engagement des citoyens. Aussi bien en temps passé que sur les causes qu’ils souhaitent soutenir. En cela, ce fut très instructif ! Notamment en montrant un clivage marqué entre générations sur les causes à défendre.

Toutes les associations cherchent à rajeunir leur base de bénévoles et à mieux appréhender les opportunités offertes par les solutions numériques. Et nous-mêmes étant organisé en un mouvement altruiste 100% numérique, nous souhaitions mieux comprendre les causes que souhaitent défendre les 18-34ans, les plus enclin à nous rejoindre.

Si le contexte actuel, avec la crise sanitaire et la guerre en Ukraine, montre l’importance des associations, les Français tendent à se recentrer sur leur cercle de relation proche plutôt que de s’engager dans des associations (34%), quels enseignements en tirez-vous ?

Il y a eu un effet trompe l’œil avec la crise du Covid-19 puis la guerre en Ukraine. De nombreux reportages télévisés ont montré la mobilisation des citoyens pour aider d’un coté les soignants, de l’autre les victimes ukrainiennes. Il faut applaudir ces mobilisations et plus encore le fait qu’elles soient médiatisés car, chez altruwe, nous croyons beaucoup au mimétisme social : plus on est témoin d’actes altruistes, plus on a de chance de le devenir soi-même.

Pourtant, le sondage montre clairement qu’un tiers des français est « incité à se recentrer sur son cercle familial, ce qui est plus important que s’engager dans des associations ». On peut d’ailleurs les comprendre : avec la pandémie et les restrictions de déplacements, il était difficile d’aller sur le terrain à l’appel d’associations voire dangereux pour sa santé et celles des proches que l’on pouvait contaminer.

Mais nous préférons voir le verre à moitié plein. En l’occurrence à 10% plein puisque c’est la proportion de ceux qui déclarent « être plus que jamais incités à prendre de leur temps pour s’engager ». A ceux là s’ajoutent les 15% (et même 22% chez les 18-34ans) pour qui « aimeraient s’engager mais manque de temps pour le faire ». Ce sont eux qui nous souhaitons convaincre en priorité, en leur facilitant la tâche.

Quelles perspectives de développement pour Altruwe pourriez-vous partager avec nous, et en quoi cette étude vous conforte dans certains de vos plans d’action ?

On sait tous que la pandémie a durablement changé la façon de travailler, notamment via le travail à distance. Mais c’est aussi partiellement vrai pour le monde associatif et bénévole ! Il y a désormais beaucoup plus de possibilités d’aider de chez soi, que ce soit de façon ponctuelle (pour mettre un pied dans ce monde) ou récurrente.

D’ailleurs, nous en bénéficions nous-même ; altruwe étant une association sans but lucratif, nous avons toute une équipe de bénévoles qui agissent à distance et effectuent un travail magnifique.

Ainsi, un des nouveaux partenariats dont on est le plus fier, est l’intégration dans altruwe de toutes les offres de missions du portail gouvernemental JeVeuxAider.gouv.fr . Ce sont des milliers de possibilités d’aider qui sont accessibles d’un clic, à tout moment, y compris à distance. De quoi convaincre une partie des 22% de 18-34 ans qui sont convaincus qu’il faut aider autrui mais manquent de temps ? Surement !

Tout cela nous conforte dans l’idée qu’un acteur 100% numérique, qui se met au service de l’engagement et de l’altruisme, peut probablement apporter sa pierre à l’édifice. C’est ce qui nous motive au quotidien !

– Voir l’Interview des fondateurs d’altruwe sur le blog de l’Ifop

A propos d’altruwe

Lancée fin 2021 par deux entrepreneurs à succès, Yves Delnatte et Jérémie Mani, altruwe est un mouvement digital qui promeut l’altruisme à travers un réseau social gratuit et sans lucratif, déjà soutenu par une vingtaine de personnalités inspirantes (dont Matthieu Ricard, Thierry Marx, Laurent Gounelle…).

– Réseau social, grand public : https://altruwe.com
– https://altruwe.org (notre concept et inspirations).

Documents joints

1. Face aux scénarii climatiques futurs, les mesures d’adaptation de la pêche s’avèreront insuffisantes si l’on veut maintenir l’approvisionnement actuel per capita en produits de la mer. Bien qu’elle aussi mise au défi par les prévisions climatiques, la mariculture, qui est l’aquaculture en mer, offre de bonnes perspectives de croissance. Le taux de conversion des intrants («fish in, fish out», le ratio entre poisson sauvage consommé et poisson d’élevage produit) y ayant été grandement amélioré, elle est pérenne lorsqu’elle allie planification et gouvernance efficaces. L’aquaculture peut être opérée à terre, mais elle entre alors en concurrence pour l’espace avec la production agricole, l’élevage et enfin l’expansion urbaine toujours en cours. En outre, les effets du changement climatique se feront fortement sentir sur la production alimentaire continentale.
2. À l’échelle globale, les projections sont très inégales entre zones géographiques. Le changement climatique impactera différemment les océans polaires ou tropicaux par exemple. Du fait de perspectives démographiques très différentes entre régions, la pêche ne subira pas la même pression de la demande. Une meilleure gestion ne suffira pas à sauvegarder les niveaux de production, en particulier dans les pays tropicaux à faible revenu. Les échanges internationaux pourront être un recours mais le plus important reste le développement d’une mariculture durable, qui a l’avantage de n’occuper qu’un faible pourcentage de zone économique exclusive (ZEE). Cela peut être encore optimisé par la pratique dite multi-trophique intégrée, qui associe plusieurs organismes aquatiques pour recréer un système de service inter-espèces et économise l’espace.
3. La mariculture concerne les mollusques bivalves (moules, huîtres, etc.) et les poissons à nageoires. Cette seconde catégorie, moins impactée que la première par l’acidification des mers, offre un potentiel de croissance stable parmi tous les scénarii climatiques si elle est pratiquée de manière raisonnée, ou selon une planification compréhensive des écosystèmes locaux, l’optimisation des espèces élevées, l’élevage sélectif et les innovations dans la nourriture. Réduire la part de poisson de mer et augmenter celle d’aliments plus nutritifs et durables d’origine continentale (insectes, algues, etc.) préserve la ressource et tire parti d’un taux de conversion de la nourriture bien meilleur que celui du bétail. Ces mesures adaptatives de la mariculture permettraient de la rendre plus résiliente face au changement climatique, moins impactante sur l’environnement et capable de nourrir durablement les populations.

La mariculture en France

L’avis de Pauline Bureau, vice-présidente de LFE

« Prometteuse, la mariculture nous met au défi d’allier mesures de gouvernance, connaissances fines de nos écosystèmes maritimes locaux et enfin compréhension des risques climatiques sur ces écosystèmes. »

Documents joints