Dans l'actualité :

Secrétaire au service d’une économie régénérative : réinventer les métiers pour transformer le monde

Et si les métiers dits “de l’ombre” devenaient des...

Un guide interactif et visuel pour plonger dans les nouveaux standards BCorp

Alors que la crise climatique s’aggrave et que les...

Le dividende territorial : un outil de la responsabilité territoriale des entreprises

Et si les entreprises redistribuaient une partie de leurs...
Gourvernance Mondiale : Eclairage 1

La Gouvernance Globale de Développement Durable et les Pays du Sud: Légitimité, Efficacité et Application

Global Governance of Sustainable Development & South Countries: Legitimacy, Effectiveness and Implementation

Sommaire : [hide]

Cette étude s’inscrit dans le cadre des projets de recherches adoptés par le Centre Nord-Sud de Recherches en Sciences Sociales-NRCS. Il est en cours de réalisation par Mohamed BEHNASSI[[Docteur en Droit International de l’Environnement, Professeur à la Faculté des Sciences Juridiques, Economiques et Sociales de l’Université Ibn Zohr (Agadir, Maroc), Directeur du Centre Nord-Sud de Recherches en Sciences Sociales et Consultant international en RSE]]. Les premiers résultats de cette recherche seront présentés au Colloque International : « Développement Durable, Responsabilité Sociale des Organisations et Performances Economiques : Bilan, Enjeux et Perspectives » qui aura lieu à Marrakech, les 13-14 novembre 2008.

NRCS Résumé: Cette étude a pour objectif d’explorer, d’une part, les principaux défis, les caractéristiques et les acteurs de la gouvernance mondiale du développement durable et, d’autre part l’adéquation de ce système évolutif au traitement préoccupations des pays en développement liées au développement durable. L’étude mettra également en évidence les conséquences éventuelles de toute défaillance dans ce sens compte tenu du fait que l’efficacité et la légitimité de ce processus dépend de plus en plus de l’interaction entre les pays en développement et les pays développés qui restent deux mondes différents avec des aspirations et des préoccupations divergentes. Le principal argument est que, dans une époque où la gouvernance mondiale de l’environnement mondial s’est transformée en gouvernance mondiale de développement durable, le discours sur la légitimité et l’efficacité de cette gouvernance qui est centré uniquement sur les préoccupations écologiques ne sera pas seulement rejeté par les pays en développement mais il est susceptible de reproduire chez ceux-ci un sentiment de frustration qui ne peut qu’être négatif pour l’avenir de la gouvernance mondiale. L’étude conclut que sans un renforcement, plus efficace et plus cohérent du cadre institutionnel et juridique de la gouvernance mondiale du développement durable, et sans un compromis politique clair sur des responsabilités différenciées et des mécanismes d’application efficaces entre les pays du Nord et du Sud, la promotion et la concrétisation du développement durable à l’échelle mondiale restera une fin utopique. Mots-clés: Gouvernance mondiale – Développement durable – Pays du Sud – Les négociations environnementales multilatérales – Application – Légitimité Abstract: This paper’s objective is to explore on the one hand the key challenges, characteristics and actors of the global governance of sustainable development, and on the other hand the adequacy of this evolving system to address developing countries’ concerns related to sustainable development. The paper tries in addition to highlight the potential consequences of any failure to do so given the fact that effectiveness and legitimacy of this process is increasingly dependent on the interaction between developing and developed countries which remain two different worlds with divergent aspirations and concerns. The principal argument is that in an age where the global environmental governance has transformed itself into the global governance of sustainable development, a discourse of legitimacy and effectiveness that is centered only (or even primarily) around ecological concerns will not only be rejected by developing countries but is likely to breed a frustration within the South that cannot be good for the future of global governance. The paper concludes that unless a strengthened, more effective, and more coherent institutional and legal framework for global governance of sustainable development is established, and unless a political compromise about clear responsibilities and implementation effectiveness is achieved between the North and South, the achievement of global sustainable development will remain a utopian goal. Keywords: Global governance – Sustainable development – Developing countries -Multilateral negotiations – Implementation Voir aussi : Fracture Sanitaire et Environnementale entre les Pays du Nord et les Pays du Sud : Un Enjeu Croissant de la Gouvernance Mondiale

 

Documents joints

Pour tout partenariat ou appui à ce projet, contactez le professeur Mohamed Behnassi: behnassi@gmail.com

A lire

Qui, pour parler au nom de la nature, intervenir dans le débat public et donner des leçons de démocratie ? 

À l'occasion de l'Assemblée générale 2025 de France Nature...

Pourquoi l’ESG dérange ? Anatomie d’un retournement stratégique

Porté par une vague de scepticisme venue d’outre-Atlantique, l’ESG...

Retraite : cette bascule émotionnelle dont personne ne parle (ou si peu)

On la présente comme une délivrance. Un aboutissement mérité...

Newsletter

spot_img

Sur Cdurable

Secrétaire au service d’une économie régénérative : réinventer les métiers pour transformer le monde

Et si les métiers dits “de l’ombre” devenaient des leviers de transformation écologique et sociale ? À l’heure où l’économie linéaire montre ses limites...

Un guide interactif et visuel pour plonger dans les nouveaux standards BCorp

Alors que la crise climatique s’aggrave et que les inégalités sociales se creusent, la nécessité d’un changement systémique s’impose. C’est pourquoi B Lab a...

Le dividende territorial : un outil de la responsabilité territoriale des entreprises

Et si les entreprises redistribuaient une partie de leurs bénéfices pour le bien commun de leur territoire d’ancrage ? C’est ce que propose Eric...