Pierre Radanne
Face au changement climatique et à la nécessité de réduire les émissions de CO2, le nucléaire est présenté par ses promoteurs comme une énergie «propre», appelée à se développer à l’échelle internationale.
Pour ses détracteurs, les émissions de CO2 liées à la filière nucléaire sont loin d’être nulles et il est vain d’attendre un effet significatif d’une énergie qui représente à peine 6% de l’approvisionnement énergétique mondial … sans compter le risque majeur et le problème non résolu des déchets !
Dans cette situation, il paraît utile de procéder à un bilan historique du nucléaire civil lancé dans les années 1950 et de revenir sur les arguments des uns et des autres à la lumière des évolutions intervenues depuis. Si l’on ne sait pas d’où l’on vient, difficile de savoir où l’on va …
Pierre Radanne
Président de l’association 4D (dossiers et débats pour le développement durable)
Auteur de Énergies de ton siècle ! Des crises à la mutation. Pour qui ?
Tous publics. Entrée libre
Où ?
Agence de développement du Val-de-Marne
23, rue Raspail
94200 Ivry-sur-Seine
Accès
Métro ligne 7 – station : Mairie d’Ivry
RER C – station : Ivry-sur-Seine
Ligne 182 – arrêt : Saint-Just
A l’approche des élections européennes, France Hydrogène publie un manifeste qui identifie les priorités dont doit se saisir la prochaine mandature pour faire du...
Les enjeux liés au changement de modèle vers un tourisme résilient préservant la biodiversité littorale et la volonté de réussir concrètement et collectivement ce...
Compte rendu de la conférence de Pierre Radanne par Jean-Claude Oliva « Le nucléaire est-il une solution d’avenir ? »
Face au changement climatique et à la nécessité de réduire les émissions de CO2, le nucléaire est-il la solution? Le débat est souvent frontal entre partisans et opposants à cette filière énergétique. Pierre Radanne président de l’association 4D (dossiers et débats pour le développement durable), ancien président de l’ADEME (Agence de l’environnement et de maîtrise de l’énergie), a présenté un avis plus balancé, ne cachant ni les arguments en faveur du nucléaire, ni les difficultés et les limites du recours à cette forme d’énergie.
Le contexte énergétique actuel se caractérise par une nouvelle crise pétrolière. Cependant la moitié des ressources de pétrole sont encore inexploitées, ce qui devrait être suffisant pour une ou deux générations, mais les gisements sont de plus en plus difficiles d’accès. Le nucléaire civil a constitué, en France notamment, un vrai projet de société s’appuyant sur le progrès scientifique pour fournir une électricité abondante et améliorer les conditions de vie, garantissant l’indépendance nationale. Mais le nucléaire présente aussi un risque sans équivalent de part la complexité technologique, l’invisibilité des radiations, les durées en jeu qui posent la question d’une transmission entre générations voire entre civilisations ! Au regard aussi de l’ampleur de la catastrophe de Tchernobyl.
Les polémiques entre pro et antinucléaires ont contribué à renforcer la sécurité qui est proportionnelle à la qualité et à la vivacité du débat. Ce que l’on retrouve aussi pour la génétique (et notamment les OGM qui seront l’objet de la séance de l’Université populaire du 19 février). Avec un recul de trente ans, le nucléaire apparaît comme une réussite industrielle et économique incontestable, soulignera une intervenante dans le débat. Pour autant l’économie générale du nucléaire reste problématique, avec l’inconnue du coût du démantèlement. Et la France a contribué puissamment à la prolifération nucléaire et elle continue de plus belle avec Nicolas Sarkozy !
Dans le monde, 5% de l’énergie provient du nucléaire (17% en France). Les délais de construction sont trop lents notamment pour les pays à croissance rapide ; les coûts des investissements trop élevés pour des pays en développement ; enfin la complexité technologique place le nucléaire hors de portée de beaucoup de pays. Ce qui explique l’absence de décollage des commandes de réacteurs nucléaires malgré la crise énergétique : l’industrie éolienne a dans le monde un chiffre d’affaires supérieur à celui du nucléaire !.
Dans le débat reviennent aussi des questions politiques et philosophiques posées avec le nucléaire : le rapport au temps, au futur, à la violence, au pouvoir dans un siècle qui s’engage dans la voie d’une concurrence généralisée entre individus et peuples. Les dangers sont mieux connus mais les demandes sont multipliées. Il y aura peut-être une place pour le nucléaire mais l’essentiel reste d’optimiser l’utilisation des ressources. Comment chacun peut-il y contribuer en économisant de l’énergie dans les transports et l’habitat ? C’est le thème de la séance du 29 janvier de l’Université populaire qui poursuit son cycle sur les énergies….
Jean-Claude Oliva
Pour aller plus loin : « Energies de ton siècle ! Des crises à la mutation », Pierre RADANNE, Editions Lignes de repères, 2005.
Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Agence de développement du Val-de-Marne 
Compte rendu de la conférence de Pierre Radanne par Jean-Claude Oliva
« Le nucléaire est-il une solution d’avenir ? »
Face au changement climatique et à la nécessité de réduire les émissions de CO2, le nucléaire est-il la solution? Le débat est souvent frontal entre partisans et opposants à cette filière énergétique. Pierre Radanne président de l’association 4D (dossiers et débats pour le développement durable), ancien président de l’ADEME (Agence de l’environnement et de maîtrise de l’énergie), a présenté un avis plus balancé, ne cachant ni les arguments en faveur du nucléaire, ni les difficultés et les limites du recours à cette forme d’énergie.
Le contexte énergétique actuel se caractérise par une nouvelle crise pétrolière. Cependant la moitié des ressources de pétrole sont encore inexploitées, ce qui devrait être suffisant pour une ou deux générations, mais les gisements sont de plus en plus difficiles d’accès. Le nucléaire civil a constitué, en France notamment, un vrai projet de société s’appuyant sur le progrès scientifique pour fournir une électricité abondante et améliorer les conditions de vie, garantissant l’indépendance nationale. Mais le nucléaire présente aussi un risque sans équivalent de part la complexité technologique, l’invisibilité des radiations, les durées en jeu qui posent la question d’une transmission entre générations voire entre civilisations ! Au regard aussi de l’ampleur de la catastrophe de Tchernobyl.
Les polémiques entre pro et antinucléaires ont contribué à renforcer la sécurité qui est proportionnelle à la qualité et à la vivacité du débat. Ce que l’on retrouve aussi pour la génétique (et notamment les OGM qui seront l’objet de la séance de l’Université populaire du 19 février). Avec un recul de trente ans, le nucléaire apparaît comme une réussite industrielle et économique incontestable, soulignera une intervenante dans le débat. Pour autant l’économie générale du nucléaire reste problématique, avec l’inconnue du coût du démantèlement. Et la France a contribué puissamment à la prolifération nucléaire et elle continue de plus belle avec Nicolas Sarkozy !
Dans le monde, 5% de l’énergie provient du nucléaire (17% en France). Les délais de construction sont trop lents notamment pour les pays à croissance rapide ; les coûts des investissements trop élevés pour des pays en développement ; enfin la complexité technologique place le nucléaire hors de portée de beaucoup de pays. Ce qui explique l’absence de décollage des commandes de réacteurs nucléaires malgré la crise énergétique : l’industrie éolienne a dans le monde un chiffre d’affaires supérieur à celui du nucléaire !.
Dans le débat reviennent aussi des questions politiques et philosophiques posées avec le nucléaire : le rapport au temps, au futur, à la violence, au pouvoir dans un siècle qui s’engage dans la voie d’une concurrence généralisée entre individus et peuples. Les dangers sont mieux connus mais les demandes sont multipliées. Il y aura peut-être une place pour le nucléaire mais l’essentiel reste d’optimiser l’utilisation des ressources. Comment chacun peut-il y contribuer en économisant de l’énergie dans les transports et l’habitat ? C’est le thème de la séance du 29 janvier de l’Université populaire qui poursuit son cycle sur les énergies….
Jean-Claude Oliva
Pour aller plus loin : « Energies de ton siècle ! Des crises à la mutation », Pierre RADANNE, Editions Lignes de repères, 2005.