Pesticides, PFAS, pollutions chimiques … Les enjeux de santé environnementale sont régulièrement la cible de discours trompeurs qui minimisent les risques, brouillent les faits scientifiques et empêchent le débat public de se construire sur des bases solides. Après le climat et les migrations, Droit à l’Info élargit son champ d’action à la santé environnementale. L’objectif : endiguer la désinformation avant qu’elle ne s’installe dans le débat public, en trois étapes et en 48 heures.

3 étapes pour endiguer la désinformation

• 1. Détecter les récits émergents susceptibles de relever de la désinformation.
• 2. Les faire vérifier par des fact-checkers.
• 3. Alerter les journalistes et les rédactions lorsque le risque de propagation est important.

Quelques exemples de fact-checks déjà disponibles réalisés par Science Feedback :

• « Le cadmium de notre alimentation n’est pas cancérogène : il n’y a pas de préoccupations scientifiques »
• « L’acétamipride n’est pas dangereux pour les abeilles »
• « L’aluminium dans l’eau du robinet provoque Alzheimer »
• « Il n’existe pas de lien entre cancers de l’enfant et exposition aux pesticides de la mère ou de l’enfant »

Une campagne de crowdfunding dans le cadre des Rencontres pour la Planète a permis de financer ce projet, grâce au soutien de citoyens et de 1% for the Planet France.

Détecter la désinfo devient facile

Nous avons conçu un centre de ressources qui centralise tous les narratifs de désinformation fact-checkés. 



Chaque narratif correspond à une affirmation trompeuse qui se répète de manière structurée dans les médias et sur les réseaux sociaux.

Comment ça marche ?

Chaque narratif fait l’objet d’une fiche. Ces fiches sont mises à jour en continu. Elles sont librement réutilisables par les journalistes, les organisations, les créateurs de contenu et les citoyens. Pour chaque narratif, vous trouverez :

• Le fact-check de référence produit par des fact-checkers officiels.
• Les sources sur lesquelles il s’appuie.
• Les éléments pour construire un contre-propos solide et sourcé.

Exemple de fact-check « Si c’est autorisé, c’est sans danger »

Faux

Compte tenu de leur danger potentiel pour la santé humaine, les pesticides font l’objet d’une évaluation préalable des risques avant leur mise sur le marché. Toutefois, celle-ci repose principalement sur des données expérimentales limitées et n’intègre pas les données épidémiologiques issues des populations humaines lors du dépôt de demande initial. Elle ne permet donc pas nécessairement d’anticiper l’ensemble des effets sanitaires, notamment ceux liés à des expositions prolongées ou touchant les populations les plus sensibles. Des effets sur la santé ont ainsi été mis en évidence après la commercialisation
de certains produits.

• 👉 Consulter le centre de ressources

Lire aussi sur la désinformation

Droit à l’Info est une initiative portée par QuotaClimat avec Les Surligneurs, Data for Good, et En Plateau.