Par Martine Laplante, présidente des Amis de la TerreL’actualité m’a donné l’envie de vous présenter trois exemples criants des couleuvres que l’industrie agroalimentaire nous fait avaler.
Nous ne reviendrons que rapidement sur l’affaire des lasagnes Findus, elle fait la une des médias. Nous avons tous retenu qu’on nous vendait du cheval pour de la viande de vaches laitières de réforme, bourrées de soja OGM et d’antibiotiques et élégamment appelées « boeuf« . Mais on a moins bien retenu le circuit, assez complexe il est vrai… cheval roumain, passé par des traders hollandais puis chypriote, puis revendu à une holding française (passage dans deux entreprises) puis à un fabricant de surgelés sous-traitant de Findus, lui-même groupe suédois appartenant à un fonds anglais. Compliqué ? Mais non ! Ça s’appelle le marché communautaire…
Ce que cette affaire démontre est sans appel : la traçabilité est un leurre ! Et les certifications de la poudre aux yeux. Rappelons que la traçabilité est censée permettre de suivre l’historique, la localisation, l’utilisation, de tous les contenus d’un produit, tout au long de sa chaîne de production et de distribution.
Mais en fait, qui définit les normes et les outils de la traçabilité et des certifications ? Les industriels bien sûr… Et qui les contrôlent ? En partie les industriels eux-mêmes ! Un vrai jeu de dupes dont sont complices les pouvoirs publics et dans lequel, une fois de plus, les consommateurs sont les perdants.
Après le boeuf « made in cheval », quid du saumon norvégien ?
Fut un temps, pas si lointain, le saumon était un produit de luxe. Aujourd’hui les étals des supermarchés regorgent de saumon en promo, fumé ou en poisson « frais » (car souvent décongelé). Que s’est-il passé ? La découverte de l’aquaculture ! D’immenses fermes d’élevage de saumon envahissent les fjords norvégiens, constituées de bassins où sont entassés et gavés de nourriture industrielle des milliers de saumons. Dans ces conditions d’élevage, par manque de place et d’oxygène beaucoup meurent ; mais ils sont aussi plus sensibles aux maladies : alors on les traite ! Le dernier problème est un pou, parasite naturel du saumon, mais qui dans ces conditions prolifère. Et quelle est la dernière invention pour s’en débarrasser ? Tout simplement balancer des pesticides dans l’eau ! Ça tue les poux, mais aussi beaucoup de saumons. Ceux qui résistent finiront dans nos assiettes… Encore plus grave : les bassins ne sont bien sûr pas étanches (ce sont des filets pour que l’eau circule) alors nos pesticides partent dans les eaux des fjords. Et on constate actuellement une très forte mortalité des autres poissons, voire des dégénérescences génétiques. Forcément une partie de la population et des associations se révoltent. Mais le pouvoir de l’industrie agro-alimentaire est tel que le gouvernement laisse faire et même autorise ce genre de traitement. Et évidemment aucune étude n’est faite sur la nocivité potentielle de ce pesticide une fois arrivé dans notre estomac, ni sur les impacts sur l’environnement.
Connaissez-vous le « fromage analogue » ?
Brevet du géant de l’industrie agroalimentaire Cargill, c’est son appellation officielle sauf qu’il n’y a pas de fromage dedans… mais trois amidons, un galactomannane, un carraghénane (deux gélifiants) et bien sûr des arômes.
Et où trouve-t’on cette « chose » ? Dans les plats cuisinés industriels, dans la grande majorité des pizzas en particulier celles de Pizza Hut.
Ce produit a un avantage énorme pour les fabricants, il coûte 200 % moins cher qu’un vrai fromage !
Un autre « fromage analogue » existe, mais un peu mois intéressant au regard de son coût. Il est, lui, composé de 15 % de protéines laitières, d’huile de palme et d’exhausteurs de goût
Il faut savoir que l’Allemagne, 1er pays producteur de pizzas industrielles surgelées en Europe, produit 100 000 tonnes de « fromage analogue » par an !
La Commission européenne a autorisé ces produits, à condition que la composition soit précisée sur l’étiquette (vous savez, ce petit coin de l’emballage pour lequel il faut une loupe)
Voilà donc trois exemples bien différents mais qui nous ramènent toujours au même point : le pouvoir exorbitant des multinationales de l’agro-industrie et leur collusion avec la grande distribution, le tout avec la caution plus ou moins directe des pouvoirs publics. Ceci au plus grand mépris des intérêts de la santé des populations et de la préservation de notre environnement. Au final, ce n’est qu’une démonstration, dans le secteur alimentaire, des conséquences sans limites et des ravages de la mondialisation, du capitalisme, de la course au profit.
Alors que pouvons-nous faire, nous simples citoyens ?
Dénoncer cela, bien sûr. C’est l’objet de ce texte. Mais aussi le faire savoir le plus largement possible autour de nous, et surtout refuser ces cochonneries !
Reprendre le pouvoir sur ce qu’on avale, beau programme, non ?
Aller au marché acheter des produits locaux, s’inscire dans une AMAP ou un panier paysan, retourner chez l’épicier, le boulanger, le charcutier de notre quartier (quand il en reste…), aller dans les magasins bio, retrouver le plaisir du fait maison, la convivialité du repas partagé…
Certains diront que ça prend du temps et que ça coûte plus cher, mais se préoccuper de sa santé et de celle de ses proches n’a pas de prix !
C’est défendre nos producteurs, nos commerçants, c’est aussi connaître l’origine de nos produits et les pratiques (fabricants, artisans) et si nous sommes suffisamment nombreux, c’est soutenir la création d’emplois non délocalisables.
Depuis longtemps déjà les Amis de la Terre prônent l’idée que dans des sociétés soutenables il faut produire local et consommer local. Bannir les activités néfastes aux individus et à leur environnement d’autant plus quand elles n’ont pour but que le profit de quelques uns au détriment du bien commun n’est pas qu’un droit, c’est un devoir.
Ce défi nous appartient, allons-y !
Les Amis de la Terre France – 2B, rue Jules Ferry – 93100 Montreuil
Des changements profonds et fondamentaux dans la façon dont les individus perçoivent et interagissent avec le monde naturel sont nécessaires de toute urgence pour...
Fort d'une collaboration avec le gouvernement sur les stratégies d’adaptation au changement climatique, Perifem, la fédération technique du commerce et de la distribution, confirme...
Agriculture : un modèle à bout de souffle Le scandale de viande de cheval maquillée en viande de bœuf a certes soulevé la question de la traçabilité et de l’information due au consommateur, mais a plus largement révélé les graves insuffisances de l’agro-business. A la veille du Salon de l’Agriculture, FNE donne sa vision d’une transition vers un modèle alimentaire plus vertueux. Produire tout en préservant l’environnement et en garantissant au consommateur une alimentation sûre et de qualité, deux défis que doit relever l’agriculture.
Améliorer la transparence
L’affaire Findus ne fait que mettre en évidence les dérives de la filière agro-alimentaire : spéculation effrénée, multiplication des intermédiaires et complexité des circuits. Les pratiques de l’agro-alimentaire et de la grande distribution vont directement à l’encontre de l’intérêt du consommateur mais aussi de l’agriculteur. Du champ à l’assiette, la chaine alimentaire doit être transparente au moyen d’un affichage environnemental lisible. Le consommateur doit être en mesure de choisir son alimentation en toute connaissance de cause.
Donner à la PAC les moyens d’impulser le changement
La Politique Agricole Commune pourrait ainsi être utilisée comme un puissant levier pour engager la transition vers des modèles plus durables. Cela passe par la structuration de filières agricoles qui rapprochent producteurs et consommateurs (aides à la mise en place de groupement de producteurs, aux circuits de proximité, aux systèmes de qualité…). Le « verdissement » des aides directes de la PAC perçues par les agriculteurs, qui permettrait de soutenir les pratiques agricoles respectueuses de l’environnement, est aussi un puissant levier de transformation. Pour cela il faudrait que le Parlement européen corrige, le 12 mars prochain, les orientations à la baisse issues du dernier sommet européen.
En finir avec pesticides les plus dangereux
FNE dénonce depuis plusieurs années l’usage abusif des pesticides, dont la consommation ne diminue pas, malgré l’objectif de réduction de 50% du plan Ecophyto et l’existence de méthodes de lutte alternatives bien connues. Or ces produits toxiques se retrouvent aujourd’hui dans tous les milieux et maillons biologiques, y compris dans le corps humain. Les plus nocifs d’entre eux constituent une véritable menace toxicologique et écotoxicologique, causant de graves dommages aux écosystèmes. Des avis récents de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), pointent les effets négatifs sur les abeilles de trois pesticides de la famille des néonicotinoïdes.
Quel élevage pour une eau sans nitrates ?
La France risque d’être condamnée par l’Europe pour non respect de la qualité des eaux vis-à-vis des nitrates. Urgence donc à revoir l’élevage intensif, responsable de ces pollutions au moins pour les régions où il est très présent. « La France a besoin d’un élevage lié au sol, c’est-à-dire un cheptel adapté aux capacités du milieu, et dont les déjections pourront fertiliser sans surplus les parcelles ayant servi à faire pousser leur alimentation» explique Jean-Claude Bévillard, vice-président de FNE en charge des questions agricoles.
Bruno Genty, président de FNE : « FNE appelle à manifester contre l’élevage intensif, en clôture du salon de l’agriculture, et en particulier contre le projet de ferme des 1000 vaches et 750 génisses en Picardie. L’affaire Spanghero est le produit d’une agriculture industrialisée qui, non contente d’exclure un nombre croissant d’agriculteurs par une concentration grandissante, ne peut pas non plus garantir la production d’une alimentation sans risque pour la santé de nos concitoyens.»
Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Les Amis de la Terre France – 2B, rue Jules Ferry – 93100 Montreuil
Agriculture : un modèle à bout de souffle
Le scandale de viande de cheval maquillée en viande de bœuf a certes soulevé la question de la traçabilité et de l’information due au consommateur, mais a plus largement révélé les graves insuffisances de l’agro-business. A la veille du Salon de l’Agriculture, FNE donne sa vision d’une transition vers un modèle alimentaire plus vertueux. Produire tout en préservant l’environnement et en garantissant au consommateur une alimentation sûre et de qualité, deux défis que doit relever l’agriculture.
Améliorer la transparence
L’affaire Findus ne fait que mettre en évidence les dérives de la filière agro-alimentaire : spéculation effrénée, multiplication des intermédiaires et complexité des circuits. Les pratiques de l’agro-alimentaire et de la grande distribution vont directement à l’encontre de l’intérêt du consommateur mais aussi de l’agriculteur. Du champ à l’assiette, la chaine alimentaire doit être transparente au moyen d’un affichage environnemental lisible. Le consommateur doit être en mesure de choisir son alimentation en toute connaissance de cause.
Donner à la PAC les moyens d’impulser le changement
La Politique Agricole Commune pourrait ainsi être utilisée comme un puissant levier pour engager la transition vers des modèles plus durables. Cela passe par la structuration de filières agricoles qui rapprochent producteurs et consommateurs (aides à la mise en place de groupement de producteurs, aux circuits de proximité, aux systèmes de qualité…). Le « verdissement » des aides directes de la PAC perçues par les agriculteurs, qui permettrait de soutenir les pratiques agricoles respectueuses de l’environnement, est aussi un puissant levier de transformation. Pour cela il faudrait que le Parlement européen corrige, le 12 mars prochain, les orientations à la baisse issues du dernier sommet européen.
En finir avec pesticides les plus dangereux
FNE dénonce depuis plusieurs années l’usage abusif des pesticides, dont la consommation ne diminue pas, malgré l’objectif de réduction de 50% du plan Ecophyto et l’existence de méthodes de lutte alternatives bien connues. Or ces produits toxiques se retrouvent aujourd’hui dans tous les milieux et maillons biologiques, y compris dans le corps humain. Les plus nocifs d’entre eux constituent une véritable menace toxicologique et écotoxicologique, causant de graves dommages aux écosystèmes. Des avis récents de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), pointent les effets négatifs sur les abeilles de trois pesticides de la famille des néonicotinoïdes.
Quel élevage pour une eau sans nitrates ?
La France risque d’être condamnée par l’Europe pour non respect de la qualité des eaux vis-à-vis des nitrates. Urgence donc à revoir l’élevage intensif, responsable de ces pollutions au moins pour les régions où il est très présent. « La France a besoin d’un élevage lié au sol, c’est-à-dire un cheptel adapté aux capacités du milieu, et dont les déjections pourront fertiliser sans surplus les parcelles ayant servi à faire pousser leur alimentation» explique Jean-Claude Bévillard, vice-président de FNE en charge des questions agricoles.
Bruno Genty, président de FNE : « FNE appelle à manifester contre l’élevage intensif, en clôture du salon de l’agriculture, et en particulier contre le projet de ferme des 1000 vaches et 750 génisses en Picardie. L’affaire Spanghero est le produit d’une agriculture industrialisée qui, non contente d’exclure un nombre croissant d’agriculteurs par une concentration grandissante, ne peut pas non plus garantir la production d’une alimentation sans risque pour la santé de nos concitoyens.»
Contacts :
Jean-Claude Bévillard, pilote du réseau Agriculture, 06 20 37 41 19
Antonin Pépin, chargé de mission du réseau Agriculture, 01 44 08 64 14