Retrouvez l’essentiel de l’actualité du développement durable avec une sélection d’articles issus des principaux médias français. Cette semaine alors que la phase de consultation du Grenelle de l’environnement est lancée, Nicolas Hulot lance un appel à Nicolas Sarkozy dans Le Monde : « N’ayez pas peur ! ». Un appel face aux lobbies et aux parlementaires qui multiplient les mises en garde par rapport aux mesures proposées pendant le Grenelle. Quant à Gilles Clément dans un entretien à Télérama, c’est simple, il ne veut pas d’un Grenelle de l’environnement mais une révolution : “Il est illusoire de penser qu’on va résoudre la crise écologique sans changer de système économique.”. Pendant ce temps, la situation écologique se dégrade, Géo publie ce mois-ci un reportage photo sur la déforestation barbare menée dans l’île de Tasmanie. Devant ce constat, Philosophie Magazine interroge de nombreux philosophes autour de ces questions: L’homme ou la nature, faut-il choisir ? Devons-nous croire en l’Apocalypse ? Plus optimiste le dernier hors-série de Politis consacré au Vivre autrement. Car, selon le journal, c’est sûr un autre monde existe déjà. Ouf !
Le développement durable dans la presse quotidienne
Nicolas Hulot signe une tribune dans Le Monde (édition du 3 octobre) et appelle le président Nicolas Sarkozy et le ministre de l’Écologie Jean-Louis Borloo à « ne pas avoir peur » de trancher avec « audace » en faveur de l’écologie lors du « Grenelle de l’environnement ». Le « Grenelle de l’environnement », « moment crucial de vérité, doit être celui de la maturité démocratique », écrit Nicolas Hulot dans cette tribune. « La dimension finale du Grenelle dépendra aussi de la volonté et de l’audace politique. M. Borloo, M. Sarkozy, j’ai envie de dire : »n’ayez pas peur ! » lance l’animateur, auteur du « pacte écologique » pendant la campagne présidentielle. « L’enjeu écologique, conclut-il, est un défi d’une ampleur sans précédent. » – Lire l’article sur Cdurable.info L’appel de Nicolas Hulot n’est pas anodin. Les lobby, notamment les pro-OGM français, passent à l’action et s’organisent contre les mesures proposées dans le cadre du Grenelle de l’environnement. « Monsieur le Président, ne cédez pas aux « marchands de peur ». Le message est apparu sous forme de pages de publicité dans la presse, mercredi 3 octobre, accompagné d’un texte plaidant pour la poursuite de la recherche et de la culture des organismes génétiquement modifiés (OGM), signé Orama. Le même jour, ce syndicat qui regroupe les producteurs de blé, de maïs et d’oléoprotéagineux de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA), organisait une conférence à l’Assemblée nationale, à laquelle participaient quelques députés, juste avant le débat sur le Grenelle de l’environnement… Le Monde (édition du 6 octobre) nous révèle ainsi que le gouvernement a reçu des encouragements – teintés de scepticisme – à gauche, tandis que la droite, tout en affichant son soutien, a multiplié les mises en garde. « Nous avons un intérêt économique à devenir les champions de l’environnement », a affirmé le président du groupe UMP de l’Assemblée Jean-François Copé, tout en rejetant les « fausses bonnes idées, comme la réduction de 10 km/h de la vitesse sur les routes ». « Agriculteurs, industriels, automobilistes, consommateurs, nous avons commencé à prendre conscience de ce que nous devons faire individuellement, il serait terrible de prendre des sanctions, alors que les mentalités sont en train d’évoluer », a-t-il lancé. Parmi les réactions à gauche, Philippe Martin (Député du Gers), a souhaité « le succès » du Grenelle : « Nous appelons de nos voeux la rupture à laquelle vous vous êtes engagés. Si vous voulez nous persuader que c’est bien l’avenir de la planète qui vous préoccupe, montrez-nous la profondeur de vos convictions et votre capacité à obtenir des résultats à la hauteur des espérances. » « Je ne souhaite qu’une chose, que vous réussissiez, a également lancé Dominique Voynet, sénatrice (Verts) de Seine-Saint-Denis, au ministre de l’écologie Jean-Louis Borloo. Ce sera tout sauf simple, tout sauf consensuel. Je vous envie et je vous plains aussi. Bon courage, il vous en faudra. » A lire dans Le Monde du 4 octobre, le point de vue de François Salanié et Nicolas Treich (économistes à la Toulouse School of Economics – TSE) intitulé : Environnement : cessons d’agir sous le coup de l’émotion. Extrait : Dans la plupart des pays d’Europe du Nord, en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis, au Canada, les mesures publiques concernant l’environnement sont systématiquement accompagnées d’une analyse des coûts et bénéfices attendus. Etablies à l’aide de méthodologies normalisées, ces analyses peuvent être contestées par les parties intéressées, discutées dans les médias, susciter des contre-expertises. En fournissant des points d’appui chiffrés, elles améliorent la qualité des débats, clarifient les véritables enjeux, et finalement contribuent à ce que seules soient prises des mesures efficaces. Qu’en est-il en France ? Nous figurons hélas parmi les pays occidentaux les moins avancés dans ce genre de démarche. Peu d’administrations évaluent l’impact de leurs politiques, rarement de façon transparente et publique. En ce qui concerne l’information donnée sur les études d’impact, une étude de la Commission européenne (programme Better Regulation, 2005) classe notre pays au tout dernier rang des pays de l’Union, avec le Portugal et Chypre… Or, seules des analyses de ce type permettent de définir les priorités puis d’utiliser nos ressources de manière pertinente (…). A lire aussi : – Bio à la cantoche, c’est pas si fastoche de Laure Noualhat dans Libération (édition du 4 ocobre)Le développement durable dans la presse magazine
