Réchauffement climatique : les conséquences seraient très sous-estimées

Par Jean Etienne pour Futura-Sciences

Plusieurs conséquences du réchauffement climatique en cours s’avèrent bien plus critiques que ce qui avait été prévu à l’origine, amenant les scientifiques à revoir l’évaluation des risques.

« Aujourd’hui, nous devons admettre que les risques d’impacts négatifs liés au changement climatique sont plus élevés que ce qui avait été estimé il y a quelques années », affirme Hans-Martin Füssel, du Potsdam Institute of Climate Impact Research (PIK). Il est l’un des auteurs d’une publication (dans les Pnas) qui effectue une nouvelle analyse des données du Giec (Groupe intergouvernemental d’experts sur le climat). Un résumé est disponible dans un communiqué de l’université de Postdam.

Selon lui et les autres co-auteurs de cette publication, les risques s’accroîtraient de façon très significative, y compris au départ de petites augmentations de température des moyennes terrestres au-dessus du niveau de 1990. Cette hypothèse se base, entre autres, sur la constatation que de nombreux écosystèmes comme les récifs coralliens ou les glaciers se sont avérés beaucoup plus sensibles au réchauffement et à l’augmentation de la concentration de CO2 que ce qui avait été anticipé par le troisième rapport du GIEC en 2001.

La nouvelle estimation est basée sur une observation des impacts du réchauffement et une « meilleure compréhension » du système climatique. En outre, les régions, les secteurs et les populations affectées par ces changements ont été recensés avec plus de précision.

En conclusion, il est de plus en plus évident que même les plus légères augmentations de la température moyenne au-dessus des valeurs de 1990 peuvent dérégler le système climatique dans son ensemble avec le risque d’incidences très importantes s’étalant sur plusieurs siècles, comme la fonte accélérée des glaces du Groenland avec de multiples conséquences irréversibles sur l’environnement (réchauffement en cascade par réduction de l’effet d’albédo, injection d’eau douce dans la mer entraînant la suppression, voire l’inversion de courants marins, hausse du niveau océanique, etc.).

Lire aussi

Rémi Revillon d’Apreval, auteur du manifeste « Une allumette peut-elle changer le monde ? »

Un petit acte individuel peut-il déclencher un changement global...

Comment généraliser l’agroécologie ?

Peut-on généraliser l’agroécologie sans perdre en productivité ? Des travaux...

Les 8 leviers pour activer la robustesse avec la permaentreprise

Dans l'incertitude, s’intéresser aux nouveaux modèles et aux nouvelles...

Plan robuste pour l’économie française : comment réussir la transition dans l’incertitude ?

Face aux crises énergétiques qui touchent l’Europe, il est...

Newsletter

spot_img

Sur Cdurable

Déclaration pour une Gouvernance de la Terre Habitable

Comment sortir des logiques de guerre ? Il est désormais impératif de rompre avec les logiques de puissance et de brutalisme qui paralysent la...

France 2100 : la démocratie inspirée du vivant

Passer du modèle politique au modèle vivant Il ne s’agit plus d’améliorer marginalement la démocratie actuelle, mais de changer de paradigme. Le modèle dominant —...

« Les 7 piliers de la Cité – Guérir la politique » d’Édouard Gaudot

Une démarche personnelle pour repenser la politique Il s’agit d’une méditation philosophico-politique, nourrie à la fois d’expérience personnelle, de réflexion intellectuelle et de pratiques spirituelles....