Menace nucléaire : Vous pouvez agir ! en soutenant Greenpeace

Paris, le 24 Juillet 2008 : Nouvel incident nucléaire au Tricastin : Greenpeace demande un débat national et la suspension du programme EPR. Lire aussi l’article publié le 15 Juillet sur Cdurable.info : Tricastin : quel est le véritable impact radioactif du site nucléaire sur la population et l’environnement ? titre-2.jpg Aidez Greenpeace à défendre les vraies solutions aux changements climatiques comme les renouvelables et l’efficacité énergetique. panneaux.jpg

ACTUALITE Greenpeace France

Nouvel incident nucléaire au Tricastin : Greenpeace demande un débat national et la suspension du programme EPR.

epr-danger-peint-sur-la-tour-de-la-centrale-nucleaire.jpg
epr-danger-peint-sur-la-tour-de-la-centrale-nucleaire.jpg
Paris, le 24 juillet – Quinze jours après la fuite radioactive de la filiale d’Areva, Socatri, au Tricastin, suivie de celle d’une autre filiale, FBFC, à Romans-sur-Isère, c’est au tour des installations d’EDF de démontrer les incuries de l’industrie nucléaire française. 15 personnes ont été contaminées le 18 juillet à la centrale de Saint-Alban, et hier c’est la contamination massive de 100 travailleurs à la centrale EDF de Tricastin qui a eu lieu.

Nouvelle fuite radioactive : la faillite d’Areva et du nucléaire !

2.jpg Paris, le 18 juillet 2008 – Une nouvelle fuite sur un site nucléaire d’Areva, à l’usine FBFC de Romans-sur-Isère (Drôme), a été détectée hier. Une rupture de canalisation, qui daterait de plusieurs années, en est à l’origine. Pour Greenpeace, une semaine après Tricastin, ce nouvel accident illustre de nouveau le danger et les graves problèmes de pollution que pose l’industrie nucléaire dans son ensemble, des centrales nucléaires aux sites de traitement et de gestion des matières et déchets radioactifs. Derrière ces incidents à répétition se dessine la faillite de toute une filière dangereuse, coûteuse et inutile.

Fuite du Tricastin : une prise de conscience tardive incompatible avec un nouveau programme nucléaire

3-2.jpg Paris, le 17 juillet – Suite à la découverte au Tricastin d’une contamination plus ancienne d’une nappe phréatique et à la polémique qui en découle, Greenpeace s’étonne qu’on ne redécouvre qu’aujourd’hui la dangerosité liée à l’industrie du nucléaire et sa capacité à polluer l’environnement. Quant à la déclaration du ministre Borloo de faire vérifier les nappes phréatiques près de toutes les centrales, Greenpeace ne peut que soutenir cette volonté de faire un bilan des problèmes de pollution que pose le nucléaire.

 

Lire aussi

Quand l’ancrage local sur le territoire devient un levier de compétitivité et de résilience pour l’entreprise

Chaînes de valeur fragilisées, tensions sur les ressources, transitions...

La catastrophe qui tarde : comprendre le paradoxe de l’environnementaliste

Changement climatique, effondrement de la biodiversité, pollution de l’air,...

Newsletter

spot_img

Sur Cdurable

La catastrophe qui tarde : comprendre le paradoxe de l’environnementaliste

Changement climatique, effondrement de la biodiversité, pollution de l’air,...

Protéines végétales : le marché français progresse de 21% en deux ans et atteint 572 M€ en 2025

L’organisation à but non lucratif Good Food Institute Europe,...

Score Carbone Finance : Quelle entreprise cotée peut vraiment payer sa facture carbone en 2025 ?

L'Indice Vérité40 est fondé sur le Score Carbone Axylia®, validé scientifiquement par François Gemenne, co-auteur du GIEC et conseiller scientifique d’Axylia, cabinet pionnier de...

Santé et Climat : la fièvre monte et le changement climatique menace notre santé

Alors que la France connait la 2ème vague de chaleur la plus précoce de son histoire, Oxfam France a publié le 18 juin un...

Vers une nouvelle vision du vivant : et si tout n’était que vibration ?

Imaginez un instant que la vie ne soit pas seulement une question de gènes, de cellules ou d’écosystèmes, mais avant tout une symphonie de...