Dans l'actualité :

« Le Chaos Climatique n’est pas une fatalité » : planter des arbres est un levier concret et massif

Lancé à l’occasion du dixième anniversaire des Accords de...

Une agriculture 100% bio en France est-elle possible ?

Une agriculture française 100 % bio serait meilleure pour notre...

Greenpeace allume les datacenters de Facebook et Apple et félicite Google

Qui sont les entreprises informatiques les plus propres ? Qui sont les plus sales ? Après s’être intéressée au matériel des constructeurs, Greenpeace s’interroge désormais sur la façon dont les entreprises informatique gèrent leurs centres de données (et accessoirement vos données). Avec son rapport How dirty is your data, Greenpeace mesure la façon dont les centres de données des 10 plus grandes entreprises IT sont organisés, quelle est leur consommation électrique (aux Etats-Unis, cela représente déjà entre 2 et 3% de la consommation globale du pays) et d’où provient l’énergie utilisée. Selon ce classement, Yahoo est l’entreprise IT la moins « sale » suivi par Google et Amazon.

C’est Yahoo! qui se place en tête du classement avec 55,9% d’énergie issue de sources renouvelables. C’est également lui qui a le mieux choisi l’emplacement de ses installations. Il devance de loin le deuxième du classement, Google, avec une utilisation de charbon de seulement 18,3%, contre 34,7% pour le datacenter de son concurrent. Bien qu’il s’agisse d’une source d’énergie de plus en plus obsolète, les grands fabricants sont encore très dépendants du charbon avec une utilisation allant de 20 à 50% pour Facebook ou Apple en passant par IBM ou HP.

Ces trois derniers constructeurs sont les moins bien classés. Apple n’utilise que 6,7% d’énergies renouvelables, HP 9,9% et IBM 10,9%. Les autres entreprises avoisinent toutes plus ou moins les 20-25% d’énergies renouvelables contre 30 à 40% de charbon. Toutefois, Greenpeace relève que IBM, comme Google, font des efforts pour réduire leurs impacts environnementaux en améliorant l’efficacité de leurs infrastructures ou en développant des énergies renouvelables. C’est l’inverse qui se produit pour Twitter qui aggrave son cas en s’installant dans l’Utah où l’électricité utilisée provient en majeure partie de l’exploitation minière.

Les résultats publiés par Greenpeace sont toutefois à nuancer car certaines données ne sont pas prises en compte par l’organisation écologique. Par exemple, la gestion de l’eau de source n’est pas un critère qui a été retenu alors que les datacenters en sont de très gros consommateurs, comme le rappelle Clubic.

A lire

La régénération au service de la résilience des entreprises

“La régénération au service de la résilience des entreprises”...

Newsletter

spot_img

Sur Cdurable

Il n’y aura pas de justice climatique sans justice alimentaire

Le 16 octobre, c'est la Journée mondiale de l'alimentation. Alors...

Impact des scores socio-environnementaux sur la consommation française

Après l’éco-score mis en place dans le secteur textile...

Une Bande Dessinée sur la Consoude : utile et engagée pour faire (enfin) connaître cette plante miracle

Ni super-aliment, ni concept marketing, c’est une plante qui...

« Le Chaos Climatique n’est pas une fatalité » : planter des arbres est un levier concret et massif

Lancé à l’occasion du dixième anniversaire des Accords de Paris, le livre "Le Chaos Climatique n’est pas une fatalité" invite à dépasser le constat...

Une agriculture 100% bio en France est-elle possible ?

Une agriculture française 100 % bio serait meilleure pour notre santé et celle de l’environnement. On pourrait arriver à cette généralisation du bio si l’on...

Cesser de nourrir l’élevage industriel pour soutenir un élevage autonome, durable et respectueux des animaux, des humains et de la planète

L’élevage industriel, boulimique de terres et de ressources destinées à l’alimentation animale, détourne une part considérable de la production agricole au détriment de l’alimentation...