Dans l'actualité :

Comprendre les enjeux du développement durable grâce au Réseau France du Pacte mondial de l’ONU

En 2025, l’objectif du Pacte mondial de l’ONU –...

Pour un séjour de vacances, quel est l’impact de nos choix d’hébergement et de transport ?

Nuit à l’hôtel, en résidence secondaire, en location saisonnière...

Du champ à l’assiette, quelle est l’impact de notre alimentation ?

Du champ à l’assiette, nos habitudes alimentaires ont un...

Copenhague : le coup de force des Danois

La proposition danoise, rendue publique par une fuite hier, est
déjà dénoncée comme un texte injuste et insuffisant. Pire, dénonce Les Amis de la Terre, négocié « entre pays riches », il biaise les discussions dès le deuxième jour des négociations sur le climat en tentant de courtcircuiter les discussions avec les pays en développement. Les Amis de la Terre International dénoncent l’attitude du Danemark qui, en tant qu’organisateur de ce sommet capital pour la planète, devrait au contraire se placer dans une position neutre pour engager la discussion entre tous les États du monde. C’est le seul moyen d’obtenir un accord ambitieux, équitable et contraignant.

Meena Raman, des Amis de la Terre Malaisie commente la proposition danoise : « La proposition d’« Accord de Copenhague » divulguée viole les principes démocratiques des Nations Unies et menace les négociations de Copenhague. En ayant une discussion secrète dans une arrière chambre
avec seulement quelques pays sélectionnés, les Danois font exactement le contraire de ce qu’on attend d’eux en tant que pays hôte. Le gouvernement danois doit arrêter de conspirer avec les pays riches. Au contraire, il doit baser les discussions sur les positions des pays en développement, qui sont les moins responsables et pourtant les plus touchés par les changements climatiques. »

La proposition danoise est attaquée parce qu’elle est le fruit d’une négociation entre un petit groupe de pays riches outrepassant le processus des Nations Unies. En outre, ses objectifs sont insuffisants
par rapport aux données scientifiques actuelles, et surtout, elle veut imposer des obligations aux pays en développement alors qu’ils ne sont pas responsables historiquement des changements climatiques.

Sébastien Godinot, coordinateur des campagnes aux Amis de la Terre France précise : « Cette proposition ne respecte pas la justice climatique. La seule façon d’obtenir un accord fort et juste à Copenhague est d’inclure tous les pays, en accord avec les principes de la CCNUCC. L’accord des pays riches » danois doit être enterré et le processus des Nations Unies doit reprendre. »

Plus d’informations ainsi que le texte danois complet (en anglais) en cliquant ici

Pour les Amis de la Terre International :
– les pays riches et industrialisés doivent réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d’au moins 40% par rapport aux niveaux de 1990 d’ici 2020. Ces réductions doivent être faite sur leur territoire sans compensations. Les compensations, y compris celles du ‘Mécanisme de Développement Propre’, sont de fausses solutions et doivent être écartées.
– les pays riches et industrialisés ont une dette climatique envers les pays en développement qui résulte de dizaines d’années de pollution. Cette dette doit être reconnue et remboursée par une réduction drastique des émissions et par la constitution démocratique via les Nations Unies de fonds publics suffisants pour combattre les changements climatiques et aider les pays les plus démunis à y faire face.
– la Banque Mondiale et ses financements climatiques doivent être rejetés car ils augmentent la dette des pays pauvres et promeuvent les énergies sales telles que le soi-disant « charbon propre ».
– Les forêts ne doivent pas être inclues dans les marchés carbone. Le lutte contre la déforestation doit passer par des fonds publics et doit préserver les droits des populations autochtones. Les plantations ne doivent pas être considérées comme des forêts.

Plus d’informations ainsi que le texte danois complet (en anglais) en cliquant ici

A lire

Comment mieux parler d’écologie ? Ce que nous dit la recherche

"Parler d’écologie, c’est bien. Être écouté, c’est mieux". Dans...

Comment mobiliser la société grâce au prisme de l’imaginaire ?

« Les récits qui nous paralysent sont ceux qui...

170 actions pour lutter contre le changement climatique

Parce que "nos actions pour sauver la planète ne...

Newsletter

spot_img

Sur Cdurable

Pour un séjour de vacances, quel est l’impact de nos choix d’hébergement et de transport ?

Nuit à l’hôtel, en résidence secondaire, en location saisonnière...

Du champ à l’assiette, quelle est l’impact de notre alimentation ?

Du champ à l’assiette, nos habitudes alimentaires ont un...

La nature développe l’empathie, un pilier indispensable pour bâtir une société bienveillante et harmonieuse

"L'empathie doit devenir un des piliers de l'éducation pour...

Veganuary 2025 : c’est le mois de janvier pour tester le véganisme

Depuis sa création en 2014, Veganuary a inspiré et...

Comprendre les enjeux du développement durable grâce au Réseau France du Pacte mondial de l’ONU

En 2025, l’objectif du Pacte mondial de l’ONU – Réseau France reste clair : accompagner les entreprises dans leur transformation, en reconnaissant la complexité...

Pour un séjour de vacances, quel est l’impact de nos choix d’hébergement et de transport ?

Nuit à l’hôtel, en résidence secondaire, en location saisonnière ou au camping : lequel de ces choix d’hébergement a le moins d’impact sur l’environnement...

Du champ à l’assiette, quelle est l’impact de notre alimentation ?

Du champ à l’assiette, nos habitudes alimentaires ont un impact non négligeable sur l’environnement : pollution de l’air, de l’eau et des sols, consommation...