Cet ouvrage collectif, en établissant un parallèle entre ce qui se passe au Sud et au Nord, dresse un tableau critique des réglementations européennes sur les semences qui ont pour effet de réduire la biodiversité agricole et animale en Europe et présente des modèles alternatifs et participatifs de partage des ressources et des savoirs s’exerçant en dehors du marché et pouvant protéger efficacement la biodiversité, comme des modèles de type « open source ».
Les pays du Sud recensent 80% des ressources naturelles mondiales, attisant la convoitise des sociétés transnationales. Celles-ci sont prêtes à tout pour se les approprier à coup de brevets et autres titres de propriété intellectuelle.
Pour tenter de pallier cette biopiraterie, la Convention sur la diversité biologique propose un « partage des bénéfices » entre ces firmes, les peuples autochtones et les pays du Sud.
Presque 20 ans après l’entrée en vigueur de cette Convention, ce partage est-il réellement « équitable » et « bénéfique » pour les peuples ? Garantit-il la poursuite de l’innovation collective ? La valorisation marchande de la nature permet-elle de protéger la biodiversité ?
Dans les pays du Nord, les réglementations sur les semences ont eu pour effet de réduire la biodiversité agricole et la liberté des paysans. Cette situation vécue au Nord augurerait-elle de ce qui se passera dans le monde entier ces prochaines décennies ? L’industrie semencière peut-elle remplacer le paysan dans son rôle de sélectionneur ? Et qu’en est-il du maintien de la biodiversité animale agricole ?
Ce livre montre en quoi le fait d’imposer des droits de propriété intellectuelle sur la biodiversité conduit à des conséquences dramatiques pour l’humanité.
Dans les pays du Sud, la biodiversité est menacée de privatisation, tandis que dans les pays du Nord, avec l’imposition de catalogue, de certifications, etc. sur les semences agricoles par exemple, la biodiversité a été déjà largement réduite, ainsi que la liberté des paysans. Plus largement, il semblerait que cette situation vécue au Nord augure ce qui se passera très probablement dans les pays du Sud ces prochaines décennies.
Y a-t-il des modèles alternatifs et participatifs de partage des ressources et des savoirs s’exerçant en dehors du marché et pouvant protéger efficacement la biodiversité, comme des modèles de type « open source » ?
Quelques idées pour aider à repenser la logique de privatisation et de marchandisation de la nature et préserver les droits des paysans …
Ont contribué : Laurent Gaberell et Gonzalo Gosalves – Shane Greene – Guy Kastler Jack Kloppenburg et Eric Deibel – Birgit Müller – Silvia Ribeiro Antoine de Ruffray – Chikako Takeshita – Soolapani Usha, Radhakrishnan Sridhar et Karsten Wolff – Saskia Vermeylen
Table des matières
Introduction. Julie Duchatel
PARTIE 1. Le système international de collecte des ressources biologiques
– De Christophe Colomb à la Convention sur la diversité biologique : 500 années de biopiraterie. Jack Kloppenburg
PARTIE 2. Nouveaux discours, nouvelles pratiques ?
– Le système à l’heure du partage des bénéfices et de la CDB
– Les pièges du « partage des bénéfices ». Silvia Ribeiro
– Nouveaux discours sur le partage des bénéfices et résistances des peuples indigènes. Chikako Takeshita
– Pérou. Politiques de la biodiversité et savoirs indigènes : un regard, dix ans après. Shane Greene
– Afrique du Sud. L’accord de partage des bénéfices sur le hoodia. Saskia Vermeylen
– Inde. L’accord TBGRI – Kani au Kerala. Soolapani Usha, Radhakrishnan Sridhar et Karsten Wolff
– Bolivie. Biodiversité et savoirs des peuples indigènes : enjeux du débat. Laurent Gaberell et Gonzalo Gosalvez
PARTIE 3. La biodiversité agricole serait-elle devenue illégale au Nord ?
– L’industrie semencière peut-elle remplacer le paysan dans son rôle de sélectionneur ? Guy Kastler
– La biodiversité animale agricole. Antoine de Ruffray
PARTIE 4. Alternatives pour le partage des savoirs et des ressources
– Détenir les codes de la nature : droits de propriété intellectuelle ou bien commun. Birgit Müller
– La biologie « open source » et le rétablissement de la souveraineté sur les semences. Jack Kloppenburg et Eric Deibel
La propriété intellectuelle contre la biodiversité ?La propriété intellectuelle contre la biodiversité ?
Géopolitique de la diversité biologique
VIENT DE PARAÎTRE
Jack Kloppenburg, Birgit Müller, Guy Kastler
PubliCetim No 35
CETIM, Genève, mars 2011.
224 p.
ISBN : 978-2-88053-073-0.
8 € 12 FS
CONFERENCE – DEBAT
LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE CONTRE LA BIODIVERSITÉ ?
Marchandisation de la nature et impacts des réglementations sur la biodiversité avec Birgit Müller (CNRS Paris), Antoine de Ruffray (berger, coopératives Longo Maï) et Laurent Gaberell (spécialiste des droits de propriété intellectuelle). Cette conférence s’est tenue le 7 juin 2011.
– Voir la conférence en vidéo
Trop peu d’entre nous sont en mesure d’expliciter les liens entre le climat, la biosphère et les sociétés. Trois ensembles imbriqués du système Terre dont...
Une structure d’utilité sociale qui ne sait pas comment financer son impact doit affûter son modèle économique et aligner les ressources, la stratégie et...
Ce guide d'Une Fonction Publique pour la Transition Ecologique sous forme "abécédaire" a pour objectif d'aider les agents des collectivités à structurer et accélérer...
Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.