A l’occasion de la Semaine de la finance responsable, l’ACT-Alliance contre le tabac interpelle les institutions et le grand public sur l’opacité et le manque d’exigence des fonds d’investissements dits « responsables ». Notre collectif engagé dans la lutte contre le tabagisme déplore que l’industrie du tabac ne soit pas encore expressément exclue du label ISR (dédié à la finance) mais aussi de nombreux autres labels censés récompenser les réels efforts des entreprises pour leurs programmes RSE (Responsabilité Sociétale et Environnementale).
Alors que plus de la moitié des Français pensent aujourd’hui que la finance durable peut avoir un impact sur notre société [1], il est à ce jour très difficile de savoir exactement ce que finance son épargne. Afin d’aider le consommateur à privilégier les investissements responsables, des fonds dits « verts » ont été créés, censés soutenir les entreprises vertueuses au niveau social et environnemental.
Néanmoins, ces fonds ont été pointés du doigt à plusieurs reprises pour leur manque d’exigence. A titre d’exemple, le label ISR – Investissement Socialement Responsable – créé par le ministère de l’Economie et des Finances et à ce jour le plus connu et le plus répandu, n’exclut pas expressément l’industrie du tabac.
En cours de refonte, le label ISR prévoit d’exclure de sa nouvelle mouture le charbon et les énergies fossiles non conventionnelles, sans toutefois mentionner explicitement l’exclusion du tabac. Il est incompréhensible aujourd’hui qu’un tel secteur, incompatible avec les objectifs de développement durable poursuivis par le label, ne fasse pas l’objet d’une exclusion. Au cours des douze derniers mois, l’ACT a interpellé à plusieurs reprises les instances gouvernementales, sans succès.
C’est pourquoi, l’ACT lance sa campagne de sensibilisation nommée « Label Imposture » à destination du grand public et des institutions. A travers un spot de 1’30 min, l’ACT réclame une finance responsable sans tabac, où les valeurs portées par les fonds d’investissements se reflètent dans les secteurs d’activités financés. En ligne sur la chaîne YouTube de l’association et sur l’ensemble des réseaux sociaux, ce spot fera l’objet d’une amplification média dédiée tout au long de la Semaine de la Finance Responsable (du 29 septembre au 7 octobre).
« Quand on connaît l’étendue des dégâts qu’elle cause, il est inacceptable que l’industrie du tabac puisse s’approprier les enjeux de responsabilité sociétale et environnementale. L’OMS elle-même estime qu’il y a une « contradiction inhérente » entre les activités de l’industrie du tabac et la promotion d’une démarche RSE. », explique Marion Catellin, Directrice de l’ACT-Alliance contre le tabac. « Ne soyons pas dupes : la démarche RSE n’est qu’un moyen pour l’industrie du tabac de redorer son blason. Notre revendication pour une finance sans tabac doit s’appliquer aussi aux autres secteurs : les fabricants, fournisseurs et distributeurs de tabac ne peuvent en aucun cas être qualifiés de « responsables ». Tous les acteurs ayant la charge de décerner des labels ou certifications RSE doivent en prendre conscience ».
Pour répondre aux préoccupations actuelles des consommateurs, l’industrie du tabac développe depuis plusieurs années des programmes RSE promettant d’agir positivement sur la société et l’environnement tout en étant économiquement viable. Plutôt qu’une véritable démarche, les enjeux de RSE sont avant tout l’occasion pour les cigarettiers de redorer leur image et de mener des actions de greenwashing :
Par la nature même de son activité, l’industrie du tabac est incompatible avec la notion de RSE, définie par la Commission européenne comme étant « l’intégration volontaire par les entreprises de préoccupations sociales et environnementales à leurs activités commerciales et leurs relations avec les parties prenantes ».
Avec plus de 8 millions de morts par an [5] dont 75 000 recensés uniquement sur le territoire français, le tabagisme reste la première cause de mortalité évitable [6]. Comme le confirmait encore récemment une étude publiée dans The Lancet [7], un tiers des cancers dans le monde sont attribuables au tabac. Aujourd’hui, un tel produit entraînant le décès prématuré d’un consommateur sur deux n’obtiendrait jamais d’autorisation de mise sur le marché [8].
Au-delà de ses conséquences désastreuses sur la santé publique, l’industrie du tabac porte atteinte aux droits humains :
L’ACT-Alliance contre le tabac est un collectif d’associations reconnu d’intérêt général, loi 1901, engagé au service de la santé publique. Depuis l’entrée en vigueur de la Loi Evin en 1991, l’ACT œuvre depuis près de trente ans pour défendre le bien-être de tous face aux intérêts de l’industrie du tabac.
En tant que porte-parole de ses associations membres, l’ACT se fait le devoir d’éclairer par les faits les manipulations de cette industrie et de peser sur le débat public pour un avenir plus durable.
Sa détermination dans la lutte contre le tabac a permis de franchir des étapes décisives en matière de santé publique en France. C’est à travers des campagnes d’information et de plaidoyer que l’ACT poursuit son combat contre des fabricants redoublant d’efforts pour normaliser la consommation, sous différentes formes, de ses produits addictifs.
Par son action fédératrice, l’ACT mobilise collectivement décideurs, acteurs de santé publique, de l’environnement, des droits humains, de la finance, ainsi que les médias pour voir émerger en 2032 la première génération en France libérée des méfaits du tabac et de son industrie.
[1] Sondage OpinionWay pour « Les Echos » et BlackRock – Novembre 2021.
[2] Gill O. Marlboro maker calls for cigarette ban in Britain. The Telegraph [Internet]. 24 juill 2021 ; Disponible sur : https://www.telegraph.co.uk/business/2021/07/24/marlboro-maker- calls-cigarette-ban-britain/
[3] PMI, Transparency in all we do, Website ; undated, https://www.pmi.com/our-views-and-standards/standards/transparency
[4] Macrotrends, Philip Morris Revenue 2010-2021, Website, https://www.macrotrends.net/stocks/charts/PM/philip-morris/revenue
[5] Global Burden of Disease [database].Washington, DC : Institute of Health Metrics ; 2019. IHME,
[6] Bonaldi C, Boussac M, Nguyen-Thanh V. Estimation du nombre de décès attribuables au tabagisme, en France de 2000 à 2015. Bull Epidémiol Hebd. 2019 ;(15):278-84. http://beh. santepubliquefrance.fr/beh/2019/15/2019_14_2.html
[7] The Lancet. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010–19 : a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Août 2022
[8] WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, 2011 : The MPOWER package. Geneva : World Health Organization ; 2 WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, 2011 : The MPOWER package. Geneva : World Health Organization ; 2011.011.
[9] The guardian ‘‘Child labour : the tobacco industry’s smoking gun’’ ; 2011. Disponible sur : http://www.guardian.co.uk/global-development/2011/sep/ 14/malawi-child-labour-tobacco- industry].
[10] M.C. Kulik, S.A. Bialous, S. Munthall and W. Max, Tobacco growing and the sustainable development goals, Malawi, Bulletin of the World Health Organisation, 9 February 2017, accessed July 2020 dans CSR : Child Labour - TobaccoTactics [Internet]. Disponible sur : https://tobaccotactics.org/wiki/csr-child-labour/
[11] Arrêter de fumer et ne pas rechuter : la recommandation 2014 de la HAS [Internet]. Haute Autorité de Santé.
Disponible sur : https://www.has-sante.fr/jcms/c_1719643/fr/arreter-de-fumer-et-ne-pas-rechuter-la-recommandation-2014-de-la-has
[12] Birge M, Duffy S, Miler JA, Hajek P. What proportion of people who try one cigarette become daily smokers ? A meta-analysis
of representativesurveys. Nicotine Tob Res 2018 ;20:1427–33. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29126298/
[13] Zafeiridou M, Hopkinson NS, Voulvoulis N. Cigarette smoking : an assessment of tobacco’s global environmental footprint across its entire supply chain. Environ Sci Technol. 2018 ;52(15):8087–94. doi:10.1021/acs.est.8b01533.
[14] Zafeiridou M, Hopkinson NS, Voulvoulis N. Cigarette smoking : an assessment of tobacco’s global environmental footprint across its entire supply chain. Environ Sci Technol. 2018 ;52(15):8087–94. doi:10.1021/acs.est.8b01533.
[15] Tik Root, Cigarette butts are toxic plastic pollution. Should they be banned ? National Geographic., 9 August, 2019, https://www. nationalgeographic.com/environment/article/cigarettes-story-of-plastic ; Novotny ; S. Aguinaga Bialous ; L. Burt ; C. Curtis ; V. Luiza da Costa ; S. Usman Iqtidar ; Y. Liu ; S. Pujari ; E. Tursan d’Espaignet, “The environmental and health impacts of tobacco agriculture, cigarette manufacture and consumption”, Bull World Health Organ. 2015 Dec 1 ; 93(12) : 877–880, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC4669730/
[16] Slaughter E. et al. Toxicity of cigarette butts, and their chemical components, to marine and freshwater fish. TobControl. 2011 ;20(Suppl1) : i25-i29. doi:10.1136/tc.2010.040170
Accueil | Contact | Mentions légales | Espace privé |
| Site réalisé avec SPIP |un site CDURABLE online